纸版举报信--前天已经邮政快递给长宁法院13封

3. 邓鑫法官故意隐匿证据——光盘

      （1）结案后原告网络申请查看卷宗得知，《2024.1.9被告2提交的说明》有述：“原告申请调取的下单当天的视频已刻盘”。

（2）原告至今没有见到该“光盘”。（原告书面申请法院调查收集证据未得）

（3）有理由怀疑原审法官惧怕真相未提供光盘给法庭和原告，隐匿证据。

（4）因为该视频光盘会含有本案合同核心词汇“一百万”、“假一赔三”、“三百万违约金”等表述，会直接否定《判决书》第16页结论。

（5）法官违法动机

审判长邓鑫与本案被告2拼多多有合作关系，依法应当自行回避（见后）。

（6）【处分参考】

《处分条例》第三十四条 依照规定应当调查收集相关证据而故意不予收集，造成不良后果的，给予警告、记过或者记大过处分；情节较重的，给予降级或者撤职处分；情节严重的，给予开除处分。第四十条故意毁弃、篡改、隐匿、伪造、偷换证据或者其他诉讼材料的，给予记大过处分；情节较重的，给予降级或者撤职处分；情节严重的，给予开除处分。

4. 邓鑫错误采信不合法证据。

（1）《民事诉讼法解释》 第一百一十五条  单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。

（2）被告2寻梦公司（拼多多）提供的所有“证据”都是违法的。因为这些提交的证据均无人员签名或盖章，更无单位印章，证据不符合法律规定的形式，所以没有法律效力。

（3）但邓鑫法官采信，未说明理由。邓鑫法官枉法裁判，致使拼多多逃脱连带责任。

（4）类案：最高法案例（2019）最高法民再344号、（2020）最高法民再338号等。

渎职

首页前一页12345678后一页尾页