纸版举报信--前天已经邮政快递给长宁法院13封

8. 其它违法违纪情况

（1）邓鑫法官故意拖延办案：违反法定期限，判决书迟延3天发送。

《民事诉讼法》第一百五十一条　第二款 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。

本案属于定期宣判，宣判后应立即发送。

判决书实际发送时间是2024年04月18日。

邓鑫法官故意拖延办案：违反法定期限，判决书迟延3天发送。违法。

【处分参考】

《人民法院工作人员处分条例》第四十七条故意违反规定拖延办案的，……

（2）邓鑫法官提前报信给被告拼多多以使其提前处理状况。

【事实】提前5天发送举证通知给拼多多？偏袒无底线。

《卷宗》记录长宁法院2023年11月21日制作的《举证通知书》，其他当事人21日收到，拼多多提前5天在16日就收到了！玩穿越。

证据2：《笔录3》第8页， 拼多多自认：被2代：……2023-11-17被告2收到长宁法院发送的诉讼材料第二天，……

邓鑫违反《法官法》第四十六条（七）利用职权为自己或者他人谋取私利的；

（3）《元数据表3》造假掩盖法庭中断事件。

【造假记录】“期间有中断，中断起止时间为：09:27---09:28。中断原因：休庭”。

【事实】《音字转换记录3》第3页：系统出了问题，实际中断半小时（可查录像），不是一分钟。

法官责任。

（4）《音字转换记录》也造假：人员造假+开庭时间造假

【造假】开庭时间：2024年03月29日 09:27:50。

审判员：邓鑫，祁晓栋。

【事实】《笔录3》

审判人员：审判长：邓鑫，审判员：罗林梅。（无祁晓栋，已经另案举报）；

开庭时间：时间：2024年3月29日09时00分至11时30分。

【分析】《音字转换记录3》开庭时间推迟到09:27，造假配合扣除庭审设备故障时间，掩盖庭审事故事件（时间）真相。无缝配合，事后无人知晓。

（5）《民事一审案件审判流程管理情况》造假

① 造假合议庭：合议庭其他成员：洪巧缘罗林梅。||| 真实合议庭其他成员：罗林梅，人民陪审员杨翔（判决书尾部）。

② 造假代理人：参加诉讼的代理人0人,其中代理律师0人，法律援助律师0人。真实参加诉讼的代理人3人。此处故意填写无代理人掩盖材料缺失。

        ③ 造假宣判选项：当庭宣判（√）。实际情况：非当庭宣判。

卷宗《宣判公告》：本院定于2024年04月15日…公开宣判…

如此是为了掩盖《判决书》发送迟延。

造假环环相扣，费尽心机。

（6）邓鑫法官推脱错误判决责任：谎称本案已经过专业法官会议讨论。

        2024-04-17邓鑫法官回复马宪春内容：上诉是您的权利，本案已经过专业法官会议讨论。

《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》……专业法官会议的讨论意见供合议庭复议时参考，采纳与否由合议庭决定，讨论记录应当入卷备查。

但卷宗并无任何讨论记录。

【处分参考】第七节 违反管理秩序和社会道德的行为

第九十三条 弄虚作假，误导、欺骗领导和公众，……

（7）遗漏诉讼请求与超出诉讼请求：

① 遗漏诉讼请求1：《判决书》第2页，诉请1，原告收到的标的物不符合直播间被告宣传说明的质量要求，该买卖合同造成本质性违约，被告应赔偿合同标的物的直接履行利益损失100万元给原告，三套300万元；

② 遗漏诉讼请求3：《判决书》第2页，诉请3，被告应赔偿标的物的可得利益损失，即标的物在合同履行期间的增值利益（损失扩大部分）2.97亿元。……

③ 超出诉讼请求：案中合同是否成立不是诉请。

④ 超出诉讼请求：《消保法》“欺诈”、假一赔三没有诉请。

首页前一页12345678后一页尾页